★ＦＬＭＡＳＫ裁判傍聴日記★  


【第８回FLMASK裁判　傍聴記録】by 樋口 陽介

　今回の公判では、前半は、各種画像ファイル〜プロバイダのディスクアレイ、
被疑者のハードディスク、警察がダウンロードしたファイルなど〜の帰属を確認
する証拠認定の作業に、専ら時間が費やされた。

　その後、弁護側の反対尋問に移ってから、展開があった。警察の一連の捜査の
担当責任者であった大畑証人への弁護側の尋問の中で、証人は「なぜ、捜査した
のか」という理由に、「マスクが外れたから」と供述。一方で証人は、「FLマス
ク自体は悪くない」と断りつつも、「個人的見解だが、ＦＬマスクを作ったＫ被
告は共犯だと考えている。被告（のホームページ）はそのほとんどがわいせつな
画像を掲載していたホームページとリンクして、業者（アダルトサイト）を紹介
していた。被告の方が悪い」とポロリと本音（？）をこぼす一幕まであった。
　個人的見解とはいえ、いくら「個人」といっても、捜査の責任者の見解だけ
に、これは、「警察は、共犯の容疑で捜査していた」と証言したということにな
る。しかし、最終的に「なぜ幇助罪で逮捕したのか」という部分については、明
確な説明はなかった。
　もっとも、この証人の意見には、弁護側もさすがに黙っておらず、
「ソフト自体は悪くなく、リンクを張ったのがが悪い。」
という証言を受け、検索サイトとのリンクと被告のリンクとの違いがあることを
断りつつ、
「さまざまな検索エンジンでも、 FLマスク画像を掲載したホームページとリンク
していたのでは？」と指摘した。

　これに対し、捜査の中で、検索エンジンを使って摘発するサイトを探していた
ことをこれまでの公判の中で証言した大畑証人は「一部は知っていた」とだけ答
えるに留まり「時間切れ」となった。次回公判（10月5日）でも、引き続き大畑証
人への尋問は続き、加えて警察から捜査に関わった証人が召喚される模様。

　また、今回の公判の最後に、弁護側から、「検察側の画像データに関する証
拠」を整理した証拠が提出された。
　これは、前回第7回公判で検察側の証拠として採用された４枚のMOの中にあった
画像データに基いて作成されたもので、実際に「どの画像がホームページで公開
されたのか」明らかにするためのもの。現実に逮捕時に正犯二人のホームページ
で公開されていたのは、全てマスク処理されたものだったことことから、
掲載されていたFLマスク画像を写真撮影したものを証拠として提出したこと
により、これまで「マスクが外れなかった画像は不問」という警察の証言もある
ことを考えると、「なにが猥褻なのか」という点に関わる重要な証拠になると
思われる。

　余談だが、刑事訴訟の点からみると、検察証拠を「整理した」証拠を弁護側が
作成・提出し、検察側が同意するというのは、なかなか珍しい形ではある。
--------------------------------------------------
ちなみに、今後のスケジュールは
第(9)回公判：10/5　第(10)回公判：11/9　第(11)回公判：12/7
時間はいずれも午後1時15分から、場所は大阪地裁803号法廷で。
--------------------------------------------------